Sep 012017
 

Рвусь из сил и из всех сухожилий,
Но сегодня опять как вчера
Обложили меня обложили
Гонят весело на номера

Многие знают, что какое-то время назад у налорга появилась возможность устанавливать в ЕГРЮЛ признак “недостоверные сведения о юридическом лице”. За последнее время мы “случайно столкнулись”, с некоторыми последствиями получения такого признака.

Например, сегодня СКБ Контур прислал письмо о том, что получить ЭЦП при наличии такого признака невозможно. (Контур не указал, по какой огранизации они это обнаружили Winking smile, но сам факт ).

Здравствуйте!

По вашей организации в ЕГРЮЛ есть информация о недостоверных данных, из-за чего мы не сможем вам выпустить сертификат электронной подписи.
Согласно частям 2.2. и 2.3 ст. 18 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г.(*), Удостоверяющий центр должен подтвердить достоверность информации, предоставленной организацией, данными из ЕГРЮЛ.
Для устранения из ЕГРЮЛ информации о недостоверности сведений обратитесь в ФНС.
Контакты инспекции можно посмотреть на сайте ИФНС, перейдя по ссылке

(*) 2.2. Аккредитованный удостоверяющий центр … осуществляет проверку достоверности документов и сведений, представленных заявителем в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи.
2.3. В случае, если полученные в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем для включения в квалифицированный сертификат, … аккредитованный удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата. В противном случае аккредитованный удостоверяющий центр отказывает заявителю в выдаче квалифицированного сертификата.

невозможность получения ЭЦП может многих стимулировать привести сведения в ЕГРЮЛ в норму.

еще более неприятное использование этого признака обнаружилось в новых изменениях закона о банкротстве. В статье 61.11 этого закона, в главе 2, посвященной ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве, появился замечательный пункт 5.

Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов
 

1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

…….

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

 

статья новая, появилась 29.07.2017, какая по ней будет судебная практика пока не ясно. Но у ответственных лиц компании появляется еще одна причина, следить за достоверностью сведений в ЕГРЮЛ.

Это далеко не все последствия появления признака “недостоверные данные о юридическом лице” в ЕГРЮЛ, лишь пара, которые “попались на глаза” за последнее время. И вряд ли последние Smile

Кстати, новую главу закона о банкротстве (ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве) имеет смысл прочитать не только директорам, но и собственникам бизнеса ибо:

Статья 61.10. Контролирующее должника лицо
(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)
 

1. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

2. Возможность определять действия должника может достигаться:

1) в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения;

2) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии;

3) в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных в подпункте 2 пункта 4 настоящей статьи, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника);

4) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.

3. Сокрытие должником, и (или) контролирующим должника лицом, и (или) иными заинтересованными по отношению к ним лицами признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества не влияет на определение даты возникновения признаков банкротства для целей применения пункта 1 настоящей статьи.

4. Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;

3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям.

6. К контролирующим должника лицам не могут быть отнесены лица, если такое отнесение связано исключительно с прямым владением менее чем десятью процентами уставного капитала юридического лица и получением обычного дохода, связанного с этим владением.
Apr 142016
 

Вам звонят из налоговой? Задают вопросы по телефону? Хотят что-то выяснить? А как определить, что это звонят из налоговой,
а не телефонные хулиганы ?

Может это пранкеры звонят? Представляются сотрудниками налоговой и устраивают розыгрыши?

Если пранкеры смогли разыграть президента, представившись президентом и премьером, то что им мешает представиться сотрудником налоговой ?Smile

А вдруг это конкуренты собирают информацию? Очень удобно.. “Я-сотрудник ИФНС. Расскажите мне об этом или том”.

На наш взгляд, самая правильная позиция при таком звонке :

“Уважаемый сотрудник налоговой, к сожалению, я не могу по телефону определить сотрудник Вы или нет и какие у Вас полномочия, присылайте запрос в письменном виде, мы обязательно на него ответим. А вдруг Вы не сотрудник, а телефонный хулиган? А чем докажете, что сотрудник?  Спасибо. До свидания”

Jan 192016
 

Интересная заметка проскочила в новостях ФНС. По результатам выездной проверки налоговиками были сделаны доначисления налогов. Но это как раз не интересно. Интересно (и опасно) то, что налоговой удалось доказать, что в доначислениях и невозможности расплатиться с бюджетом виноват генеральный директор общества, который не только получил срок, но и обязан возместить задолженность перед бюджетом. (подробности). Причем одной из причин появления этой обязанности стало отсутствие бухгалтерской документации.

В принципе, за последние годы существенно усилилась ответственность генеральных директоров. В некоторых случаях вообще появляется презумпция виновности. Т.е. генеральный директор должен доказывать, что он не виноват, например, чтобы избежать ответственности по долгам компании.

Ответственность растет не только перед государством, но и перед другими субъектами (контрагенты, сотрудники, акционеры-собственники). Причем не только у генерального директора, но и у других “участников” бизнеса. Растет ответственность у собственников ( пример ), растет ответственность у бухгалтеров, которых начинают привлекать к различным формам ответственности (от уголовной, до субсидиарной по долгам компаний).

В целом, скорее всего это правильно и неплохо. Разумная ответственность, работающая судебная система должна дисциплинировать участников рынка, повышать его прозрачность, доверие участников друг к другу, позволять наказывать мошенников и возмещать убытки. Однако, начиная свой бизнес, стоит помнить, что в случае, если что-то пойдет не так, желающих порвать вас на части будет гораздо больше, чем желающих помочь или ,хотя бы, не мешать.

Однако, не стоит ли государству сладкую “рекламу” своего бизнеса слегка “разбавить” реалистичными рассказами о возможных последствиях. Не должен ли орган, регистрирующий новый бизнес, брать расписку с начинающего, что он уведомлен о том, что с момента регистрации своего бизнеса у него появляется много возможностей нажить себе неприятностей. Что он прочитал соответствующие разделы уголовного, административного, налогового кодексов, закон о банкротстве и понял все то, что его ожидает.

Ведь открыть свое дело сейчас стало совсем просто.. А вот закрыть его, особенно в случае серьезных неудач, может стать серьезной головной болью и финансовыми затратами.

Не все понимают, что ответственность у генерального директора появляется сразу после регистрации, а вот доходы потом, когда-нибудь, если получится.

Jan 182016
 

При планировании переезда компании в новый офис стоит учитывать изменения, которые вступили в силу с 1 января 2016 года. Теперь, необходимо уведомить регистрирующий орган за 20 дней до переезда и лишь по истечении этих 20 дней можно будет подать документы для регистрации компании по новому адресу.

более подробно можно прочитать по этой ссылке.

Возможно, при планировании переезда имеет смысл проконсультироваться со специалистами в области внесения изменений в ЕГРЮЛ, чтобы не наделать ошибок.

Одновременно напомним, что риск любых последствий, связанных с неполучением почты по юридическому адресу несет компания.

Apr 062015
 

Нас часто спрашивают: “а можно ли не платить зарплату генеральному директору?” или “а может ли генеральный директор быть длительное время отпуске за свой счет чтобы не платить зарплату?”

Для начала. Когда Вы задаете вопрос в виде “можно ли”, что конкретно Вы имеете в виду (тынц) ?

Когда генеральный директор раздумывает над вопросом “можно ли что то сделать”, одно из первых, о чем он должен подумать, а что он будет говорить на допросе. Вот вызовут его на зарплатную комиссию и там спросят: “Уважаемый генеральный директор, а что это Вы без зарплаты работаете.. От налогов уклоняетесь? Сесть хотите?  Если Вы были в отпуске за свой счет, то кто подписывал за Вас документы, кто управлял всей той деятельностью, что вела компания. От налогов уклоняетесь? Сесть хотите?“.

Читать дальше

Apr 032015
 

Очень часто в выписках из банков, особенно у начинающих предпринимателей, у поступления наличных на счет мы видим основание “Взнос учредителя”. Что ж это за взнос такой от учредителя ? Объясняем клиенту, что нет такого действия как “взнос учредителя”. А есть займ или финансовая помощь (подарок). И ничего другого.

Часто, такое основание платежа делается по совету работников банка.. Ну, об этом мы подробно писали раньше. Сейчас речь о другом.
Часто клиент говорит – это была безвозвратная помощь. И возникает вопрос, а в чем смысл такой безвозвратной помощи. Ну за исключением редких случаев, например, когда надо закрыть долги перед ликвидацией.

Ведь что такое безвозвратная помощь учредителя ? Это деньги, которые не вернутся никогда. Т.е. учредитель, берет свои, честно заработанные деньги,  с которых были уплачены налоги (ну как мы думаем), и отдает их компании, из которой без налогов он их не получит обратно никогда.

В чем смысл такой операции ? Ведь можно оформить эти деньги как займ (с процентами или без) и позже, без налогов, вернуть их себе, когда у компании будет такая возможность.

В чем смысл, сначала подарить деньги компании (или дать займ без процентов), а потом искать возможность экономии на налогах серыми и черными способами.

Ведь логично наоборот, давать своей компании свои деньги в долг, под рыночный процент, начислять проценты, уменьшать налоги. Это же касается не только денег, но и любого другого личного имущества, которое используется в бизнесе. Даже если сегодня у Вас 6% УСН, кто знает, что будет завтра.

Скажите, зачем Вы дарите деньги своим компаниям (а заодно и государству)? В чем сакральный смысл?

Sep 162014
 

Прочитали сегодня новость на РБК. У Банка24.ру отозвана лицензия за нарушение законодательства о противодействии отмыванию преступных доходов. А ведь еще недавно, они связывались с нами с предложением о партнерской программе. В том числе и по открытию расчетных счетов для наших клиентов. И что сегодня мы бы говорили “попавшим” клиентам, если бы согласились? “Это не я” ©

Конечно, нас спрашивают клиенты, какой банк мы порекомендуем. Мы можем сказать где у нас расчетный счет и почему, у каких топовых банков какие мы знаем проблемы с точки зрения (работы) бухгалтерии или клиента: у одного кривая выписка, у другого убогий банк клиент, третий не умеет давать выписки в электронном виде, у четвертого безумные проценты за переводы денег на счета физлиц. Но вряд ли когда-нибудь мы будем по какой-нибудь партнерской программе советовать клиенту тот или иной банк. Слишком большие риски.

Кстати, дадим совет. Заключая договор с бухгалтерской компанией поинтересуйтесь ее политикой в области обслуживания клиентов с сомнительными операциями. Ведение учета таким клиентам Вашей бухгалтерской компанией добавляет Вам рисков.

Sep 132013
 

В ходе судебного разбирательства, налоговый орган, сославшись на то, что истребовал документы и пояснения не в рамках камеральной налоговой проверки, а в рамках иных мероприятий налогового контроля, но какого именно мероприятия- указать не смог

Однако в ходе судебного разбирательства по делу, установить в связи с чем, налоговым органом были истребованы пояснения и документы, указанные в уведомлении, не представилось возможным, а в самом уведомлении данные обстоятельства не указаны.

Ссылка в отзыве на то, что истребование пояснений было продиктовано необходимостью получить пояснения относительно правильности исчисления налога на прибыль, не убедительно, поскольку нормативно не обосновано.

бедная налоговая Winking smile

May 312013
 

Получили занятное требование из ИФНС

В соответствии со статьями 23, 31, 88, 93 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с проведением камеральной налоговой проверки льготы,  заявленной в 7 разделе декларации по налогу на добавленную стоимость за  1 квартал 2013 года, Вам необходимо представить в течение 10 дней со дня вручения настоящего требования следующие документы и информацию:

ИФНС считает, что отсутствие НДС при реализации прав на программное обеспечение является льготой.

Однако, нашлось свежее решение ВАС 4517/12 от 18 сентября 2012 года в котором сказано:

Таким образом, направление налогоплательщику при проведении камеральной налоговой проверки требования о представлении документов,подтверждающих правомерность отражения в налоговой отчетности операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, противоречит нормам статьи 88 Кодекса. Следовательно, привлечение общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Кодекса по указанному основанию неправомерно.

Отправим эту новость в ИФНС, должны же они узнать о новой судебной практике. Улыбка