Mar 032012
 

sadЧитая новости ранним субботним утром, я совершенно не подозревал, что тихая и спокойная жизнь бухгалтера закончилась. На РБК, крупно светилась угрожающая новость- Новое поколение электронного банкинга изгоняет бухгалтеров из бизнеса.

Естественно, пройти мимо такой новости было невозможно. Пришлось налить себе кофе и пойти изучать сервис Ясно. А вдруг правда, что то такое придумали, что бухгалтер совсем будет не нужен.

После короткого изучения стало ясно, что про функциональность можно и не говорить. Тот, кто это делал, далек не только от бухгалтерии, но и от бизнеса вообще. Ни о какой бухгалтерии не может идти и речи. Банк клиент с расширенными функциями – возможно, но не более того. Система, для печати бизнес документов ? Возможно, но слишком куцая. Прорыв в разработке пользовательских интерфейсов? Отсутствует. Как обычно, разработчики слабо представляют себе реальную работу с системой и делают не так, как удобно пользователю, а так, как разработчик считает, что будет удобно.

Читать дальше

Feb 202011
 

blog1За последнее время появилось несколько систем, которые предлагают вести учет для ИП и компаний на УСН в интернете. Причем некоторые из них утверждают, как например Мое дело, что система полностью заменяет живого бухгалтера.

Надо сказать, что это какой-то оксюморон. Например ИП не ведут бухгалтерский учет, при этом им предлагается он-лайн сервис для ведения бухгалтерии. Более того, сама программа не умеет (пока) вести бухгалтерский учет и делать бухгалтерскую отчетность там, даже для случаев, когда это необходимо. Например, программа позволяет выплатить дивиденды, но при этом не дает информацию по прибыли компании. А ведь дивиденды, в соответствии с законом, распределяются из чистой прибыли, которая в свою очередь берется из бухгалтерского учета. Аналогичная проблема с учетом основных средств и нематериальных активов.

Стоит отметить, что эта заметка не о том, хорошие или плохие такие системы, а о том, соответствуют ли действительности слова разработчиков, что пользователю не нужен бухгалтер для ведения учет и не нужны знания в области учета. Вывод: Не соответствуют, по крайней мере на сегодняшний день. А скорее всего навсегда. (Даже в Гонконге, где всего один налог и одно из первых мест в мире по легкости учета и ведения бизнеса и то нужен бухгалтер).

С одной стороны классно, что такие сервисы начали развиваться. Как следует из международной практики, работу бухгалтеров такие сервисы сделают даже легче, так как компания будет сама вводить все данные, а бухгалтер лишь контролировать ввод, проводить сложные операции, формировать отчетность и считать налоги. Ну и оптимизацию налогообложения никто не отменял.

Проблема с существующими системами в том, что утверждая, что с ними не нужен бухгалтер для ведения учета, они создают у предпринимателя ложное ощущение, что у него с учетом и налогами все хорошо. При этом сами системы настолько сырые, что для ведения в них учета бухгалтер необходим гораздо больше, чем в той же 1С.

Мы немножко посмотрели на свое дело и нашли следующие косяки

Continue reading »

Jan 282011
 

tax6В качестве примера к предыдущей записи. Получили вчера наши знакомые вот такое вот письмо. И хочет уже их бухгалтер удовлетворить требование.

А мы попробуем разобраться, а законное ли оно?

Статья 88 НК РФ регулирует проведение камеральных проверок. Посмотрим, что там у нас написано.

 

Continue reading »

Jan 282011
 

AfraidИнтересно, что должно произойти, чтобы люди перестали бояться защищать свои права.

Получая постоянно те или иные требования и угрозы от налоговых органов, (да и не только от них), хорошо видно, что в 50% случаев, если не больше, они сами нарушают законы.. Именно те, которые они должны соблюдать. Еще в 25% случаев они сами косячат, присылая грозные бумаги по причинам, которые возникли в результате их собственных ошибок.

При этом обычно налогоплательщик, часто даже зная, что он абсолютно белый,пугается таких бумаг как огня и жаждет немедленно удовлетворить полученные требования. Мотивация обычно такая:

  1. не надо обращать на себя внимание
  2. не надо злить налоговую, так как будет только хуже
  3. проще дать, чем объяснить почему не надо
  4. и аналогичное.

И только в крайних случаях,

Continue reading »

Oct 132010
 

Есть такая газета, называется учет-налоги-право. Must-have для тех, кто занимается бухгалтерией.

Вчера нахожу замечательное письмо читателя

«…ИФНС запросила документы, оформление которых обойдется в 400 тысяч…»

«…В октябре у нас началась выездная проверка. Инспекторы потребовали к выпискам банка прикрепить распечатанные платежки по интернет-банку. Мы платежки эти не печатаем никогда. По договору с банком архив платежек в интернет-банке хранится год, а проверка за три года. За предыдущие годы надо запрашивать платежки из архива банка. Это удовольствие стоит 20 рублей за один бумажный документ. У нас за два года накопилось порядка 20 тыс. платежек. Иначе говоря, инспекторы запросили у нас документы, оформление которых обойдется компании в 400 тыс. рублей. Понимаю, что сами виноваты. Но есть ли шанс не тратить такие огромные деньги?..»

Какое Сколково, какая модернизация, какое такое Роснано, какой такой электронный документооборот? О чем можно еще говорить, когда налоговый орган требует в бумажном виде распечатать 20000 платежек, созданных по системе электронного документооборота. Несмотря на то, что полная информация обо всех платежах компании доступна минимум в двух местах. в банке и в ЦБ.

Хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь….

Вот если бы в конце этой заметки было написано, что мы позвонили в налоговую, перед нами извинились, а инспектора немедленно уволили и отправили в Мосархив, раз уж инспектор так любит работать с бумагой. Вот тогда можно было бы поверить, что ситуация меняется. Мы на пути к прорыву. А так? А так понятно, что две извечные российские проблемы так и не решаются пока в масштабах страны. Дороги хорошие в нескольких местах, ну и про модернизацию слышали только вокруг Сколково.

так нет же.. в статье есть и комментарии, официальных лиц

ФНС России: налогоплательщик обязан хранить копии платежек

Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, считает, что компания должна хранить документы:

– Налоговое законодательство обязывает компанию хранить документы, оформленные в том числе в электронном виде. Так, пунктом 5.1 Временного положения, утвержденного ЦБ РФ 10.02.98 № 17-П, предусмотрено, что составленный в электронном виде платежный документ надо хранить в течение четырех лет. По этой причине требование инспекторов законно и необходимо его исполнить.

И его туда же. В архив.

Sep 282010
 

О как бывает. Ну, хорошее про него и плохое другие напишут. Нам лишь кажется, что стоит обратить внимание на то, что в Москве должны возникнуть новые окна бизнес-возможностей, как для начала бизнеса, так и для его резкого развития. Особенно для тех, кто ранее не был связан так или иначе с московской властью.

Передела власти и бизнеса в Москве вряд-ли получится избежать. Очевидно, что уход Лужкова, приведет к серьезным изменениям в различных городских структурах, придут новые люди, посадят старых уйдут старые, начнут рваться налаженные разным образом связи. Начнет меняться бизнес среда.

Надеемся, что она будет становиться более конкурентной, честной, открытой, менее коррупционной. (хотя может и зря 🙂 )

Следите, за московскими новостями 🙂 Будьте готовы к резким изменениям, причем необязательно в хорошую сторону.

Sep 272010
 

Очередной клиент приходит с бухгалтерией, которая ведется в 1С 7.7. Стоит учитывать, что 1С 8 отличается от 7.7 примерно как БМВ от продукции Автоваза. Восьмая версия кардинально лучше. Всем.

Если Ваш бухгалтер не хочет переходить на восьмую версию – гоните его. Если новый бухгалтер ( или обслуживающая компания ) предлагают вести учет в 1С 7 – бегите от них.

Ведь нежелание перейти на современное средство можно объяснить только двумя способами:

  1. отсутствием опыта работы с новым средством и нежеланием учиться (для обоих случаев)
  2. экономией денег на основном средстве производства ( для обслуживающей компании)

А зачем Вам такие бухгалтера ?

Если же Вы сами экономите деньги и не переходите на восьмую версию 1С, то зря Вы это делаете. Не то, на чем стоит экономить. Вы же не носите дырявые брюки, засаленные костюмы, рваные рубашки ……

Sep 252010
 

Надеемся, что это не пройдет, так как правительство уже много раз говорило, что увеличение НДФЛ в настоящее время представляется нецелесообразным. Очевидно же, что пока не решен вопрос с обналичкой и коррупцией, увеличение НДФЛ приведет лишь к уходу зарплат в серую, а не к увеличению собираемости налогов. А уж попытки обложить 50% налогом сверх большие зарплаты приведет к тому, что их просто не будет.  Ведь чем больше у человека доход, тем больше у него возможностей по оптимизации налогообложения.

Причем, за 2010 год это уже третий (вроде как) законопроект по этому поводу. Итак, С.Миронов сотоварищи внес в госдуму :

Законопроект предусматривает введение следующих ставок налога в отношении доходов, облагаемых НДФЛ: по доходам до 3 млн рублей включительно – 13%; по доходам свыше 3 млн, но не более 15 млн рублей – 390 тысяч рублей плюс 25% с суммы, превышающей 3 млн рублей; по доходам свыше 15 млн рублей, но не более 30 млн рублей – 3 млн 390 тысяч рублей плюс 35% с суммы, превышающей 15 млн рублей; по доходам свыше 30 млн рублей – 8 млн 640 тысяч рублей плюс 50% с суммы, превышающей 30 млн рублей.

а сколько сейчас стоит обналичка + взятка, чтобы ее не заметить ? гораздо меньше чем 50%.

Возможно, С.Миронов просто готовится к следующим выборам.

Jul 192010
 

Нам часто задают вопросы в виде:

  • А можно ли сделать такую то операцию?
  • А можно ли не платить зарплату?
  • А можно ли сделать зарплату 100 рублей ?
  • А можно ли заплатить налоги позже?
  • А можно ли обналичить денег на помойку?
  • А можно ли не оформлять сотрудника на работу официально?
  • А можно ли не собирать всю эту дурацкую первичную документацию?
  • И много других вопросов, которые начинаются со слова можно

Начнем с простого примера. С вопроса, а можно ли пить за рулем?  С точки зрения закона  (конкретной страны России) однозначно нет. С точки зрения физиологии – конечно да. С точки зрения зрения риска – чуть чуть наверное можно, а много уже ни-ни. С точки зрения ответственности – если не боишься сбить кого-то насмерть и уехать на три года на зону – наверное можно, а если боишься – то наверное нельзя.

    Что хочет узнать человек, который начинает свой вопрос со слова “Можно” ? Разрешают ли ему? Сможет ли он? Что ему за это будет?

    Это как в армии:

    – Можно войти?

    – Можно на Машку, а у нас Разрешите.

    Ведь когда человек задает вопрос “Разрешите войти?” , то сразу понятно, что он спрашивает. Когда же он спрашивает: “Можно войти?” – то возможны варианты.

    Итого, когда Вам хочется спросить "Можно ли что то сделать?” , подумайте, а что на самом деле Вас интересует?

  • Физическая возможность сделать это?
  • Делает ли так кто-то еще?
  • Разрешается ли так делать по закону?
  • Что будет за то, что так сделать?
  • Какая вероятность того, что будут проблемы если так сделать?
  • Разрешают ли вам так сделать?
  • Сколько мне это будет стоить, если я так сделаю?

И старайтесь вместо “Можно ли”, задавать вопрос о том, что Вас конкретно интересует. Иначе ответ на вопрос может оказаться не таким, каким он на самом деле должен быть.

Иначе Вы можете услышать в ответ: “А можно ли задать вопрос более конкретно?” 🙂

Jul 122010
 

disks Представьте, у вас на руках несколько десятков дискет, на каждой из которых лежит файлик, необходимый для создания ЭЦП для сдачи отчетности.

Да да.. Дискет. несколько десятков. Ведь нет другого способа передавать информацию. В 21 веке. Поэтому все на дискетах. Забрать данные из ПФР – на дискетах. Сдать отчетность – на дискетах. Забрать файлы для создания ЭЦП из СКБ Контур – на дискетах. На последних лежит секретный файл размером в 1 килобайт. Конечно, можно отправить счет по электронной почте, можно по полученному счету отправить денег. Но передать секретный файл никак нельзя. Ну, не будет обращать на это внимание. Все таки безопасность важнее всего. Мы бы конечно рекомендовали еще и разбивать файл на несколько дискет. Так будет еще более безопасно. Но речь не об этом.

Получили Вы несколько десятков дискет, приехали в офис. Теперь вам нужно получить ЭЦП и установить ее к себе. Обычно на дискету, но с помощью нехитрых приемов можно установить все ключи на другой носитель. Например USB флешку.

Запускаете вы Контур, отправляете запрос на получение сертификата и видите замечательное окошко.

cert

Да да.. именно так.. Через 15-20 минут, нажмите кнопку Обновить. А ведь у вас несколько десятков дискет. ну пусть 30. 30 * 20 = 600 минут. Итого. Вам предстоит провести перед компьютером 10 часов чтобы установить 30 сертификатов. При этом периодически вы будете нажимать на кнопку обновить.

Уважаемые программисты системы Контур. Неужели так сложно прислать уведомление о готовности ключа по e-mail? Если вам надо помочь написать этот кусок кода – обращайтесь.

Ну могли бы хотя бы написать, что ждать перед монитором и тыкать в кнопку Обновить необязательно. Что выход на этом этапе из программы не нарушит процесс, что можно выйти и заниматься своими делами, а потом войти через какое-то время еще раз и все будет хорошо.

Жигули они и есть жигули. Даже если их Приорой называют. Сколько жигули не модернизируй, жигули и получатся. Лента Мёбиуса такая.

p/s. на самом деле ждать ничего не обязательно. Можно спокойно закрыть это окно и вернуться тогда, когда это будет удобно. Более того, за то время, пока варится первый сертификат, можно подставить очередной token.id и начать делать следующий.