Требование о представлении пояснений. Актуальное в 2026 году.

Дата публикации: Июль 2026 г.

По итогам 1 полугодия 2026 года требование о представлении пояснений стало одним из самых «популярных» видов налоговых запросов, которые получили наши клиенты. Они составили более 30% от всего количества полученных запросов из ИФНС по камеральным налоговым проверкам. И неудивительно. Налоговые органы имеют право, а в ряде случаев – обязаны истребовать пояснения, при малейшем сомнении в данных или показателях в представленной налогоплательщиками отчетности.

При этом пояснения истребовать могут абсолютно по любому поводу: убытки и их перенос на будущее, маленькая зарплата или зарплата ниже среднеотраслевой, большая доля вычетов по НДС, несоответствие показателей бухгалтерской и налоговой отчетности или деклараций, расхождения данных налоговых деклараций с данными маркетплейсов, уменьшение суммы налога к уплате в уточненной налоговой декларации, применение налоговых льгот или льгот по страховым взносам и так далее и так далее. И даже если у вас все хорошо в бизнесе и в учете, всегда надо быть готовым к возможным вопросам налоговиков.

Рассмотрим, например, вот такое требование, которое получил наш клиент – индивидуальный предприниматель на общей системе налогообложения (ОСНО) с НДС в рамках камеральной налоговой проверки Декларации по форме 3-НДФЛ за 2025 год.

Сразу отметим, что данное требование направлено в рамках проведения камеральной налоговой проверки, по установленной форме, в установленные сроки, то есть отвечать на него у налогоплательщика обязанность имеется.

Итак, «нам пишут»:

«в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) сообщает, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе Налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ), представленной Вами за год 2025 года, в которой выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля:

Противоречия между суммой полученных доходов (налоговой базой для исчисления налога) за 2025 год налоговый период, отраженной в налоговой декларации по налогу НДФЛ за 2025 доход, и сведениями, содержащимися в выписке по операциям на счете в размере Х ХХХ ХХХ ХХХ руб.».

Однако несмотря на то, что требование законное, оно не содержит никакой конкретной информации о том, какие именно расхождения выявил проверяющий декларацию налоговый инспектор. Только общие формулировки – выявлены противоречия, но не указано, какие именно. Ни сумм, ни счетов, ни расшифровок. Просто констатация «факта».

Что делать с таким требованием? Надо ли на него отвечать? А если надо, что именно?

В соответствии со статьей 21 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики имеют право не выполнять незаконные требования налоговых органов:

«Статья 21. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов).

1. налогоплательщики имеют право:

11) не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам»;

Таким образом, изучив текст этого конкретного требования о представлении пояснений, у нас есть три возможных варианта действий:

  1. Проигнорировать данное требование как незаконное;
  2. Представить пояснения и/или документы, которыми можно подтвердить отсутствие расхождений в отчетности, так сказать – действовать превентивно;
  3. Направить в налоговый орган запрос на уточнение требования.

Рассмотрим каждый из вариантов и возможные последствия.

Вариант 1.

Можно выбирать, если вы готовы потом оспаривать штраф или акт с доначислениями. Даже если этот штраф или акт будут признаны в итоге незаконными – это и время, и нервы, и возможно, дополнительные расходы, в том числе на юриста. Ведь дело может дойти до суда. В нашей практике такие случаи были.

Вариант 2.

Отправить пояснения. Расписать в них, что расхождений нет, приложив к ответу расшифровки, таблицы, реестры, оборотки и так далее. Возможно, кто-то даже приложит все документы. Но мы не сторонники потакания «хотелкам» инспектора.

Наша позиция всегда была однозначной - если налоговый инспектор хочет, чтобы налогоплательщик соблюдал налоговое законодательство, то в первую очередь, он сам (инспектор) должен его соблюдать. Дайте нам законное требование, и мы на него ответим. А носить «все» по незаконному требованию или звонку - порочная практика. Хотя имеет право на существование – не все уверены в своей бухгалтерии и отчетности.
Мы – всегда уверены. Иначе не подписывали бы отчетность клиента своей подписью.

Вариант 3.

В данной ситуации считаем самым подходящим – и требование не оставлено без внимания, и, в то же время, налогоплательщик указал инспектору на несоответствие его запроса требованиям налогового законодательства. А так-то он готов ответить на все вопросы инспектора и дать все необходимые пояснения.

Вот по варианту 3 мы и работаем, отправляем в налоговую примерный текст, обязательно со ссылками на положения Налогового Кодекса. Ведь мы не просто так не поясняем, у нас есть обоснованная причина:

«В ответ на Требование о представлении пояснений (номер, дата) сообщаем:

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 88 Налогового Кодекса РФ:

«3. Если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок».

При этом в Требовании №ХХХХХ от ХХ.ХХ.2026 не указано, какие именно ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля были выявлены при проведении камеральной налоговой проверки декларации 3-НДФЛ за 2025 год ИП ХХХХХХ Х.Х.

Само по себе заполнение декларации по форме 3-НДФЛ в части доходов и/или расходов не является ошибками, противоречиями или несоответствиями.

В связи с вышеизложенным, у налогоплательщика отсутствует возможность представить какие-либо пояснения в ответ на Тр. № ХХХХХ от ХХ.ХХ.2026.

В соответствии с пунктом 7 статьи 88 Налогового Кодекса РФ:

«7. При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом».

Одновременно сообщаем, что все расходы, заявленные в Налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2025 год, в соответствии со статьями 221 и 273 Налогового Кодекса РФ фактически произведены (полностью оплачены), документально подтверждены, и непосредственно связаны с извлечением доходов от предпринимательской деятельности.

С Уважением, …..»

Отправляем в установленный срок и ждем следующий ход инспекции.

Продолжение следует (с).


Если вам пришло требование о представлении пояснений, и вы не знаете, что с ним делать, или сомневаетесь в решении своего бухгалтера – свяжитесь с нами, мы обязательно вам поможем, оценим требование, предложим варианты и обсудим возможные риски.

За время своей работы мы обработали тысячи налоговых запросов и требований, и знаем, как и что на них отвечать, чтобы наш клиент спал спокойно.